トロッコ問題とは?哲学・倫理・正解をやさしく解説

「5人と1人の分岐点に近づくトロッコと、それを見てレバーの前で迷う人物を描いたリアルなイラスト。

「目の前で5人がひかれそう。でも、レバーを引けば1人が犠牲になる。」

たった1つの選択が、人の命を左右する──このシンプルで残酷な問いが「トロッコ問題」です。

この問題は、もともと哲学の思考実験として提案されたもので、長年にわたり倫理学の中心的なテーマとして議論されてきました。
しかし近年、AIや自動運転、医療、教育など、現実の社会問題とも深く関わるようになり、再び大きな注目を集めています。

この記事では、「トロッコ問題とは何か?」を初めての方でも理解できるようにやさしく解説します。
さらに、「正解はあるの?」「哲学的にはどう考えるの?」といった疑問にも答え、親子で考えるためのヒントもお届けします。

ゲームやAI、性格診断など応用的な話題については、記事の最後でご紹介する関連リンクをご覧ください。

トロッコ問題とは?その基本構造を解説

トロッコ問題の基本構造を示す図解。5人と1人がいる線路、切り替えレバーの前に立つ人物が描かれている。

トロッコ問題(英:Trolley Problem)は、1976年にイギリスの哲学者フィリッパ・フットが提起した思考実験です。

問題のシンプルな形

あなたは線路の分岐点に立っている。
このままだとトロッコは5人の作業員がいる線路に進み、彼らをひいてしまう。
しかし、あなたがレバーを引けば、トロッコは別の線路に進み、そちらには1人の作業員がいる。

あなたはレバーを引くべきだろうか?

「レバーを引く=1人を犠牲にすることで5人を救う」
「引かない=自然に任せて5人が犠牲になる」

どちらもつらい選択ですが、どちらかを選ばなければならない状況に置かれるのが、この問題の核心です。

なぜこの問題が重要なのか?

一見、単なる倫理クイズのように思えるかもしれません。
しかしトロッコ問題は、実際には私たちの道徳観・判断力・価値観を鋭く問う、深い問題です。

人間の判断には、以下のような複雑な要素が絡みます。

  • 感情と論理:助けたい気持ち vs 犠牲への罪悪感
  • 行為と結果:行動する責任 vs 何もしない責任
  • 法と道徳:法律的な正しさ vs 倫理的な正しさ

さらに現代では、自動運転車が交通事故の際に「誰を優先するか」といった決断をAIが下すことになり、トロッコ問題は現実社会の問題へと移行しています。

だからこそこの問いは、今の時代に生きる私たちが避けて通れないテーマなのです。

功利主義と義務論の視点から考える

トロッコ問題を倫理的に考えるとき、代表的な2つの立場が存在します。

功利主義(多数を救う)

ジェレミ・ベンサムジョン・スチュアート・ミルに代表される思想で、
「最大多数の最大幸福」を重視します。

この考え方に従えば、「1人を犠牲にして5人を救う」ことは合理的で正しい判断です。

「1人が犠牲になるのは悲しいが、5人を助けるほうが全体として善である」

という発想です。

義務論(人間の尊厳を守る)

一方、イマヌエル・カントの義務論では、手段として人を扱うことは絶対に許されないとされます。

この考え方では、たとえ5人を救えるとしても、意図的に1人を犠牲にする行為は不道徳です。

「人を“使って”他人を救うことは、たとえ結果が良くても間違っている」

というのが義務論の立場です。

この2つの視点は、倫理学のあらゆる場面でぶつかり合う基本構造であり、トロッコ問題はその縮図と言えるでしょう。

トロッコ問題に正解はあるのか?

結論から言えば、「これが正解だ」と言える唯一の答えは存在しません。

なぜなら、この問題の目的は「どちらを選ぶか」ではなく、**「なぜそう考えるのか」**を深掘りすることにあるからです。

人によって揺れる答え

  • 同じ人でも、時間や状況によって答えが変わることがあります。
  • 他人なら1人を犠牲にできても、それが友人や家族だったらどうでしょう?
  • 自分自身が犠牲になるとしたら?

このようなバリエーションが、数多くの派生問題や応用へと広がっていきます。
その一部は、こちらの記事(トロッコ問題の派生・類似まとめ)でも詳しく紹介しています。

AIや自動運転に応用されるトロッコ問題

AIの制御室でトロッコ問題を分析しているモニター画面。分岐ごとの選択肢が視覚化されている。

現代では、トロッコ問題は技術倫理の文脈でも重要なテーマです。

たとえば自動運転車が事故を避けられない場面で、

  • 車内の乗員を守るか?
  • 道路上の歩行者を優先するか?

という判断が求められます。これは、まさに「現代のトロッコ問題」なのです。

AIや倫理設計に興味がある方は、こちらの記事でさらに詳しく解説しています。

親子トークタイム!子供に伝える方法

この問題はシンプルである分、子どもにも伝えやすい構造を持っています。
とはいえ、「人が犠牲になる話」はセンシティブなので、伝え方には配慮が必要です。

大切なのは、「どっちが正しいか」を押しつけることではなく、「どうしてそう思ったのか?」を一緒に考えることです。

子供にこう話してみよう!

「ある電車が線路の上を走っていて、このままだと5人がひかれてしまうんだ。
でも、あなたがレバーを引けば、1人のところに進むから、その人がひかれて5人は助かる。
どうするのがいいと思う?」

「どっちがいいとかじゃなくて、そう思ったのはなぜ?」と理由を聞くことで、子どもなりの考え方や感受性が見えてきます。

まとめと関連記事案内

トロッコ問題は、「命の価値」「選ぶ責任」「行動の道徳性」といった深いテーマを私たちに問いかける思考実験です。

正解がないからこそ、自分自身の価値観と向き合うことができる。
そしてそれは、大人にとっても、子どもにとっても、とても大切な経験です。

応用編も学びたい方は、以下の関連記事もぜひご覧ください。

この投稿の筆者
に関連する投稿
自動運転の開発企業と国の戦略【日本は遅れているのか?】
自動運転の開発企業と国の戦略【日本は遅れているのか?】
自動運転は本当に安全?メリット・デメリットから未来を考える
自動運転は本当に安全?メリット・デメリットから未来を考える
トロッコ問題を表現した分かれ道のリアルな風景。5人と1人、どちらを選ぶかのジレンマを描いた分岐点。
トロッコ問題ゲームまとめ!無料で遊べる名作と分岐の選択
機械学習・ディープラーニング・生成AI:違いと関係性をわかりやすく解説
機械学習・ディープラーニング・生成AI:違いと関係性をわかりやすく解説
自動運転車が複数の人命の選択を迫られるシーン。AIが判断を下そうとしている状況をリアルに描写。
AIはトロッコ問題にどう答える?自動運転と道徳のジレンマ
3つの異なるトロッコ問題のシナリオを並べたリアルなイラスト。標準パターン、太った人の橋の上、自己犠牲のバージョンが描かれている。
トロッコ問題の派生・類似問題まとめ|太った人・侍・脱線
こちらの記事もおすすめ
月の土地は本当に買える?権利書が届く“月オーナー”になる方法を徹底解説
月の土地は本当に買える?権利書が届く“月オーナー”になる方法を徹底解説
地球儀のおすすめ10選【2025年版】|小学生・中学生・大人向けの選び方と厳選モデル
地球儀のおすすめ10選【2025年版】|小学生・中学生・大人向けの選び方と厳選モデル
【2025年版】子どもにおすすめの虫眼鏡6選|倍率・使いやすさ・安全性で厳選
理科好き必見!おしゃれで学べるインテリア『本物の元素周期表』
ARで動く!地球儀デジタルモデル3選|親子で学べる進化系地球儀を紹介
ARで動く! 地球儀デジタルモデル3選|親子で学べる進化系地球儀を紹介
本物の金属を手に取ろう!エレメントキューブで学ぶ元素の世界
大人向けに選ぶ“本物志向”の地球儀3選|インテリアにも学びにも
大人向けに選ぶ“本物志向”の地球儀3選|インテリアにも学びにも
小学生・初心者におすすめの天体望遠鏡は?月も土星も見える、最初の1台ガイド
小学生・初心者におすすめの天体望遠鏡は?月も土星も見える、最初の1台ガイド
天体観測におすすめの双眼鏡5選|月や星がよく見えるモデルを厳選比較
天体観測におすすめの双眼鏡5選|月や星がよく見えるモデルを厳選比較
コンサート用双眼鏡おすすめ7選|推し活&ライブに最適なモデル比較
コンサート用双眼鏡おすすめ7選|推し活&ライブに最適なモデル比較